格賓石籠網(wǎng)報(bào)價(jià)熱線： 

，選用強(qiáng)度高的小塊石（規(guī)格為10~35cm）為主， 鋪助填塞堅(jiān)實(shí)的狗頭石、碎石（ 或小石），其規(guī)格在10~20cm，可視現(xiàn)場(chǎng)石材選定。 在虎林市大木河口護(hù)岸工程初步設(shè)計(jì)中，我們應(yīng)用了格賓網(wǎng)進(jìn)行護(hù)岸工程設(shè)計(jì)，護(hù)坡工程設(shè)計(jì)中采用了4個(gè)方案，方案比較后，選法定格賓網(wǎng)方案。 本次護(hù)坡工程結(jié)構(gòu)型式采用4個(gè)方案作比較：

方案一：岸坡從上至下為奈特龍，奈特龍內(nèi)為50cm塊石，奈特龍下鋪一層無紡布。

方案二：岸坡從上至下為格賓網(wǎng)，格賓網(wǎng)內(nèi)為50cm塊石，格賓網(wǎng)下鋪一層無紡布。

方案三：岸坡上部為干砌石護(hù)坡，護(hù)坡形式為30cm干砌石，下為15cm砂礫石，下鋪一層無紡布；岸坡下部為奈特龍，奈特龍內(nèi)為50cm塊石，奈特龍下鋪一層無紡布。

方案四：岸坡上部為干砌石護(hù)坡，護(hù)坡形式為30cm厚干砌石護(hù)坡，下為15cm砂礫石，下鋪一層無紡布；岸坡下部為格賓網(wǎng)，格賓網(wǎng)內(nèi)為50cm塊石，格賓網(wǎng)下鋪一層無紡布

幾個(gè)方案在技術(shù)上都是可行的，工程中都有采用，方案1、2相對(duì)于方案3、4結(jié)構(gòu)單一，施工較方便，投資相差不大，采用奈特龍的方案中，奈特龍?jiān)诠こ踢\(yùn)行中容易老化，在同樣的工程案例中奈特龍經(jīng)過洪水的沖刷與腐蝕，已經(jīng)遭到破壞，影響了工程的正常運(yùn)行；而采用格賓網(wǎng)方案中的格賓網(wǎng)是采用新技術(shù)，具高強(qiáng)度、能很好的適應(yīng)變形能力、柔性結(jié)構(gòu)不易斷裂、抗腐蝕性強(qiáng)，網(wǎng)面受拉極限承載力為50kN/m，強(qiáng)度滿足要求；方案3中大木河口護(hù)岸岸坡較矮，干砌石護(hù)坡較短，奈特龍石籠護(hù)砌較長，同一護(hù)岸采用上下兩種不同的護(hù)坡形式施工較麻煩，另外工程所在區(qū)域內(nèi)塊石很不規(guī)整，施工中很難砌出平整坡面，坡面的平整度很難達(dá)到規(guī)范要求。

綜合上述原因，本次初步設(shè)計(jì)護(hù)坡形式采用方案2。即：岸坡從上至下均為格賓網(wǎng)護(hù)砌，格賓網(wǎng)內(nèi)為50cm塊石，格賓網(wǎng)下鋪一層無紡布。 大木河口護(hù)岸分三段，上游段于2009年實(shí)施完成，經(jīng)過兩年的運(yùn)行相比較其他結(jié)構(gòu)形式的護(hù)岸效果較好。