企業(yè)或個人無論是在申請自身產(chǎn)品的外觀設計專利時，還是自己的外觀設計專利面臨被宣告無效時，很多時候都會涉及到涉案專利外觀設計和對比設計之間是否構(gòu)成實質(zhì)相同的判定。這里簡單介紹幾種判定外觀設計實質(zhì)是否相同的方法供大家參考一下。

     我國《專利審查指南》列舉的實質(zhì)相同6種情形中的第一種情形“其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺的局部細微差異”，在審查實踐中最難把握，在眾多無效審查決定中也經(jīng)常被使用，是實質(zhì)相同判定中具有爭議的一個焦點問題。這一規(guī)定在判定中爭議的關(guān)鍵點有兩個，一是局部細微差異，二是施以一般注意力不能察覺。

     實踐中對外觀設計實質(zhì)相同的判定標準不應局限于《專利審查指南》中的規(guī)定，還應結(jié)合如下的判定方法進行判斷，以給出更為全面、客觀的判定結(jié)論：

     1、判斷區(qū)別點是否為設計創(chuàng)新點，如果該區(qū)別點屬于設計創(chuàng)新點，即便它所處位置是局部的，所占面積是較小比例的，也不屬于局部細微差異；

     2、判斷區(qū)別點是否為常見設計，如果該區(qū)別點屬于常見設計，那么即便被一般消費者施以一般注意力所能察覺到，但最終仍容易被忽視掉；

     3、判斷區(qū)別點是否為功能性設計特征，如果該區(qū)別點主要是由技術(shù)功能所決定的特征，那么在判定實質(zhì)相同時就需要將該設計特征弱化。

     4、結(jié)合設計空間分析相同點、區(qū)別點對整體視覺效果影響的權(quán)重。設計空間較大的外觀設計產(chǎn)品，細微區(qū)別構(gòu)成實質(zhì)相同的可能性更大，設計空間較小的，細微區(qū)別構(gòu)成實質(zhì)相同的可能性更小。知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務，歡迎咨詢。