一、 質(zhì)量鑒定背景介紹

連云港某新材料公司向江蘇某科技發(fā)展公司采購了一套拉幅熱定型機組設(shè)備。設(shè)備送達安裝后，用戶發(fā)現(xiàn)其性能不符合雙方簽訂的《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》約定，主要問題包括設(shè)備寬幅、運行速度、能耗等關(guān)鍵指標未達標。由此引發(fā)的合同糾紛訴至當?shù)啬吃�。用戶認為設(shè)備不合格，導致生產(chǎn)受阻和經(jīng)濟損失，需鑒定機構(gòu)厘清爭議焦點。

二、 委托事項與機構(gòu)受理

某院為審理案件，委托質(zhì)量鑒定第三方機構(gòu)對涉案設(shè)備進行全面質(zhì)量鑒定評估。具體委托事項明確為：對拉幅熱定型機組設(shè)備是否符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》的約定進行鑒定。蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)作為獨立的第三方質(zhì)量鑒定機構(gòu)，憑借資質(zhì)和公正立場，正式受理了此委托。鑒定工作聚焦于設(shè)備的關(guān)鍵性能參數(shù)，包括寬幅、速度、能耗、溫度一致性、厚度均勻性等，確�？陀^、公正地解決糾紛。

三、 鑒定流程和方法

經(jīng)蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)專業(yè)工程師團隊嚴謹執(zhí)行鑒定流程：成立專家組，開展資料審查以核實技術(shù)協(xié)議條款；隨后進行兩次現(xiàn)場勘驗，采用技術(shù)測量、動態(tài)測試和試機生產(chǎn)等方法，逐項驗證爭議焦點。具體問題及鑒定方法簡述如下：

部件質(zhì)量問題：輔助輸送網(wǎng)帶寬度實測約為700mm，與技術(shù)協(xié)議約定的1000mm不符，且托針裝置存在熔化變形缺陷。

運行故障：在寬幅調(diào)節(jié)測試中，絲扛（軌道）意外脫落，導致首次勘驗中止，暴露設(shè)備結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定問題。

性能測試不達標：空載速度測試顯示速度僅0.378m/s（22.68m/min），遠低于協(xié)議約定的3～8m/s；升溫測試中，常溫升至280℃用時遠超30分鐘（最長1小時18分鐘），實測值與設(shè)備顯示溫度相差10～15℃；此外，試機產(chǎn)品厚度達5.2mm，無法達到最薄3mm的厚度要求。

四、 鑒定機構(gòu)給出的鑒定結(jié)論

綜合現(xiàn)場勘驗、技術(shù)測量及動態(tài)測試結(jié)果，蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)給出產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論：

1、涉案設(shè)備寬幅符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》約定。

2、涉案設(shè)備的空載速度0.378m/s不符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》3～8m/s約定。

3、涉案設(shè)備產(chǎn)出產(chǎn)品厚度達不到《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》約定最薄3mm的厚度，不符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》“材料板壓厚度3～15mm(可調(diào))”的約定。

4、金屬網(wǎng)帶（輔助輸送網(wǎng)帶）寬度不符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》的約定。

5、涉案設(shè)備長度不符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》“19、線體尺寸:＜l1m(不含卷繞設(shè)備、水冷、覆膜及裁剪機)”的約定。

6、涉案設(shè)備空載常溫升至280℃的時長，不符合《拉幅熱定型機組技術(shù)協(xié)議》“升溫時間：空載常溫升到280℃，約30min左右”的約定。

注：受篇幅限制，以上僅展示了部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多案例，歡迎聯(lián)系蘇州聯(lián)正鑒定機構(gòu)工作人員咨詢。